콘텐츠
철학자이자 이론 및 통계 경제학자 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)은 규범 적 경제와 긍정적 경제학의 구분을 발명했습니다. 이 구별의 이유는 매우 다른 시각을 가진 경제학자들이 의사 소통하는 데 도움이된다는 것입니다. Friedman은 규범 적 경제학이 무엇이 바람직하고 무엇이되어야하며, 긍정적 인 경제학은 그것이 무엇과 함께 작동 하는지를 명시합니다. 그것은 윤리적 또는 윤리적 측면을 규범 적으로 다루는 반면, 증거를 검증하는 사회 과학입니다.
규범 경제
규범적인 경제 진술은 주관적이고 종종 사실과 증거에 근거하지 않습니다. 그들은 가치와 의견을 반영하고 결과가 긍정적이든 부정적이든 판단합니다. "반드시"와 같은 표시에 사용되는 단어를 찾아내는 것이 일반적입니다. 예를 들어, 경제학자들은 정부 규제가 "반드시"개혁되어야한다고 결론 지을 수 있습니다. 이것은 규범적인 진술이다. 이러한 유형의 성명서는 종종 평등에 대해 질문하기 때문에 경제학자들 사이에서 논쟁을 불러 일으킨다. 경제 정책은 본질적으로 규범 적이다. 예를 들어, 부자에서 빈곤층으로의 재산 재분배 정책은 부유층에게 행해지는 나쁜 것보다 가난한 문제에 대해 행해지는 재화가 가치가있는 판단에 근거합니다. 규범 적 경제 추론은 대안 정책의 효과에 대한 다양한 견해를 제시 할 수있다.
긍정적 인 경제
긍정적 경제는 사실에 근거하여지지되거나 거부 될 수있는 경제적 현실에 관한 진술을 다루고 있습니다. 이 부문의 경제학자들은 경제 시스템에 대한 판단보다는 경제 시스템의 작동을 이해하려고 노력합니다. 그것은 과학이며 시험 될 수 있습니다. 긍정적 인 경제 정책은 경제 관계에 대한 가치없는 설명이나 예측이 될 수 있습니다. 이 선을 따르는 경제학자는 증거와 논리가 허용하는 한 경제적 결정의 결과를 기술 할 수 있습니다. 이 유형의 진술의 한 예가 다음과 같습니다. 낮은 세금은 노동력의 증가를 촉진합니다. 또는 : 미국 정부는 독일보다 실업률이 낮습니다. 그러한 결론은 사실이 아닐 수도 있지만 시험 될 수 있습니다.
긍정적 경제에서 규범 적 진술의 필요성
실증주의 경제학자들은 관찰과 증거를 통해 해결할 수있는 문제에 초점을 맞춘 독점적 인 과학적 기반 위에서 경제를 분석하기를 희망합니다. 이 접근 방식의 문제점은 경제학을 과학으로 분류하는 것과 같은 논증과 같은 중요한 문제가 있다는 것입니다. 해석의 필요성은 규범 적 행동 인 의견과 가치를위한 공간을 열어 준다.
정책 정책에서 긍정적 인 경제의 필요성
규범 경제학자들은 경제적 목표가 바람직한 것이 무엇인지 분석하고 판단 할 수 있으며 실증주의 경제학자들은 그러한 목표를 달성하는 방법을 결정할 수 있습니다. 예를 들어, 실업을 최소화하려는 것이 목표라면 실증주의 경제학자들은 현재의 실업률을 분석하고 특정 경제 요소가 이들 숫자에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 예측할 수 있습니다.