콘텐츠
경제는 상품의 생산, 유통 및 소비와 관련이 있습니다. 노동자, 기업 및 국가가 직면 한 핵심 결정은 재화가 생산하는 것입니다. 전문화에 대한 경제적 개념은이 질문에 답하는 데 도움이됩니다. 전문화에 따르면, 경제 주체는 숙련 된 업무에 자신의 기술을 집중합니다. 전문 분야는 미시 및 거시 경제 분야에 적용됩니다.
신분증
경제 전문화 란 개인이 가장 잘 수행하는 생산 작업의 범위에 초점을 둔 개인 및 조직을 말합니다. 이 특성화는 자격을 갖추지 못한 작업을 수행하지 못하도록하고 더 적합한 다른 직책을 수행하도록 요구합니다. 각 작업자가 생산 프로세스에서 특정 작업을 수행하는 조립 라인이 전문화의 가장 좋은 예입니다.
이 전문 분야는 18 세기 스코틀랜드의 경제학자이자 "국가의 부 (富)"저자 인 아담 스미스 (Adam Smith)가 광범위하게 논의한 또 다른 경제 개념 인 노동 분업과 관련이있다. 스미스 (Smith)는 각 작업자가 하나의 전문 작업을 수행하는 핀 공장을 설명함으로써 전문화 및 분업의 이점을 잘 설명했습니다. 한사람이 실을 측정하고, 다른 사람들은 커트하고, 어떤 사람들은 커닝하고, 다른 사람들은 핀 헤드 등을합니다. 이 과정을 통해 근로자가 모든 항목을 독립적으로 수행하는 경우보다 수천 개의 핀을 더 많이 생산했습니다.
효과
핀 공장에 대한 Adam Smith의 사례에서 볼 수 있듯이 특수화를 통해 근로자는 특정 작업에 더 많은 기술을 개발할 수 있습니다. 이러한 유형의 접근 방식은 작업자가 서로 다른 작업간에 시간 이동을 낭비하지 않기 때문에 생산량을 늘립니다. 스미스는 또한 전문직 종사자가 자신의 업무를보다 효율적으로 수행 할 수있는 도구 나 기계를 만들 가능성이 높다고 믿었습니다.
이점
전문성의 이점은 개인 근로자를 뛰어 넘습니다. 특정 제품을 전문으로 취급하는 회사는 대량 판매 할 수 있습니다. 이들 회사와 직원은 다른 직원이나 회사에서 생산 된 제품을 구매하기 위해 제품 판매로 인한 수익금을 사용합니다.
고려 사항
아담 스미스는 전문화와 노동 분업의 이점을 보았지만, 그는 이러한 아이디어에 대해 낙관적이지 않았습니다. 그는 하루 종일 개인 작업을 수행하는 단조로운 조립 라인이 창의력과 정신을 약화시킬 수 있다고 우려했습니다. 그는 교육을 구제 수단으로 생각하고 직장에서 창의력과 혁신을 촉진했다고 믿었습니다.
Karl Marx는 스미스 (Smith)의 경제학 저서에서의 우려를 이용했다. 그는 노동자의 소외감을 증가시키는 요인으로 노동의 완전한 가치를 대표하지 않는 생존 임금과 함께 단조로운 생산 작업을보고 자본가 계급에 대한 노동자의 반란을 초래했다.
거시 경제 전문 지식
경제학의 전문화는 개인 및 기업, 미시 경제학의 영역에만 국한되지 않습니다. 또한 전체 국가, 지역 및 경제의 경제 활동을 연구하는 거시 경제학의 응용 사례도 있습니다.거시 경제적 맥락에서, 전문화 란 국가가 다른 나라와 협상을 통해 다른 물품을 얻는 것이 가장 유리한 재화 생산에 집중하는 것을 의미한다.
19 세기와 18 세기의 또 다른 고전 경제학자 인 David Ricardo는 비교 우위에 기반한 전문화를 옹호했는데, 이는 제품을 내부적으로 생산하거나 수입하는 것이 더 유익한지를 결정하는 데 도움이됩니다. 예를 들어, 미국이 인도보다 옷과 컴퓨터를 저렴하게 생산한다고 가정합니다. 미국은 절대 우위를 가지고있는 것처럼 보이지만 기회 비용 측면에서 생산 능력을 측정하는 비교 우위를 갖지 못할 수도있다.
생산 자원이 제한되어 있기 때문에 컴퓨터 생산의 기회 비용은 의류 생산량이 적다는 것을 의미합니다. 희생되어야하는 것과 비교할 때, 국가는 비교 우위를 가지고 다른 제품을 수입하는 재화의 생산을 전문으로해야합니다.