필연적 인 윤리적 추론은 무엇입니까?

콘텐츠

• 신분증
• 방법
• 예제
• 비판

철학자와 윤리 학자는 세 가지 유형의 윤리적 추론, 즉 의무 론적이거나 추론, 덕의 윤리 및 필연적 추론에 근거한 규칙을 구분합니다. 이것은 당신의 도덕적 가치를 결정하기위한 행동이나 결정의 결과를 조사하는 것을 포함합니다. 이러한 유형의 추론은 개인적인 결정에서 도덕적 인 판단을 할 때 적용됩니다. 정치, 비즈니스, 의학 윤리 및 공학 분야에서 활동하고 있습니다.

필연적 인 윤리적 추론은 의사 결정의 이점과 의료 윤리를 포함한 분야의 비용을 검사합니다. (Jupiterimages / Photos.com / 게티 이미지)

신분증

철학사에서, 필연적 추론의 주된 유형은 공리주의라고 불린다. 철학자 Jeremy Bentham은 1800 년대 후반에이 사고 방식을 처음으로 확장했으며 그의 제자 인 존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill)의 실용주의 윤리에 대한 그의 확장 된 작업으로 인해 인기를 얻었습니다. Bentham은 공리주의가 가능한 한 피해를 최소화하면서 의사 결정의 영향을받는 가장 많은 수의 사람들에게 가장 큰 이익이된다고 생각했습니다. Mill은 결정이나 행동이 불행을 최소화하면서 가장 많은 사람들에게 가장 큰 행복을 제공 할 것이라고 확신함으로써이 이론을 정교하게 만들었습니다.

방법

필연적 인 추론은 도덕적으로 올바른 결정 또는 행동에 도달하기위한 여러 단계를 필요로합니다. 첫 번째 단계는 고려중인 작업을 지정하는 것입니다. 두 번째는 행동에 영향을받는 모든 사람들을 식별합니다. 세 번째 팀은 행동으로 인한 이익과 피해를 결정합니다. 네 번째 균형은 결정에 의해 산출 된 선의 행복의 양입니다. 행동으로 인한 이익이 초래 될 수있는 피해를 극복한다면, 실용 주의적 이론은 그 행동이 도덕적으로 올바른 것으로 간주합니다.

예제

기업 윤리에서 CEO는 돈을 절약하기 위해 환경 기준을 낮추는 것이 도덕적으로 정당한 지 물어볼 수 있습니다. 그런 다음 직원, 회사 주주 및 지역 생태계를 비롯하여 주민들이 오염 위험에 노출 될 수있는 영향을받는 개인을 결정합니다. 그런 다음 영향을받는 각 당사자에게 영향을 줄 수있는 혜택이나 위험을 파악해야합니다. 이익은 더 높은 임금으로 이어질 수있는 더 높은 이윤과 직원과 주주에 대한 더 높은 배당금을 포함 할 수 있습니다. 유해한 영향으로는 지역 생태계의 손상 및 회사 주변 주민의 건강 문제 가능성이 있습니다. CEO는 또한 환경법 위반으로 인한 잠재적 구금 시설 시간을 고려해야 할 것입니다. 실용주의 이론에 따르면 올바른 결정은 위험 또는 비용을 최소화하면서 이익을 극대화하는 결정입니다.

비판

윤리적 사상가들은 근본적인 도덕적 범주를 무시한 결과적인 윤리적 추론을 비판했다. 앞에서 언급 한 산업 공해에 관한 예에서 결과 분석은 사람들이 해를 끼치 지 않고 다른 사람들을 부당하게 해치지 않는 의무와 같은 의무를 암시하는 등의 권리가 있음을 고려하지 않았습니다. 실용적인 사람은 잠재적으로 회사에 많은 돈을 저축하는 기업 전략이 극히 소수의 사람들을 해치는 공해와 관련된 문제를 상쇄 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 실용주의 이론의 비판자들은 재화의 확장이 다른 사람들에게 가하는 악을 보상하지 않는다고 주장 할 것이다.