콘텐츠
윤리적 인 에고 학자는 올바른 도덕적 행동은 자아 실현 원칙에만 근거해야한다고 믿는다. 윤리적 인 이기주의는 윤리적 철학의 영역에 속하는 철학적 논증이다. 윤리적 철학자들은 인간 행동을 지배하는 철학적으로 건전한 도덕 이론을 개발하려고 시도합니다.
직위
윤리적 인 이기주의는 규범적이고 규범적인 철학적 관점이다. 사람들이 어떻게 행동 하는지를 설명하는 것이 아니라 사람들이 어떻게 행동해야 하는지를 설명합니다. 이 구별은 임의적으로 들릴 수도 있지만, 철학적으로 중요합니다. 규범 적 철학은 상황이 무엇이든 관계없이 어떤 종류의 올바른 행동을 규정합니다. 이것은 G. E. Moore와 같은 철학자들에 따르면, 윤리적 이기심을 강한 모순으로 여긴다. 본질적으로, 규범 적 이론에서, 선으로 보인 것은 무조건 보편적으로보아야 할 필요가 있습니다. 그러나이기 주의자는 그가 그것을 가지고있을 때 무언가가 좋다고 선언 할 것입니다. 사물의 품질은 보편적이지 않고 정황이 될 것입니다.
요인
윤리적 이기심은 다른 사람들의 관심이 결코 도덕적 의사 결정의 요소가되어서는 안된다고 제안하기 때문에 다른 직책과 다릅니다. 윤리적 인 에고 학자는 자기 희생은 도덕적 행동이 아니며 장기적으로 볼 때 실용적인 도움을 줄 수있을 정도로만 다른 사람들을 도울 것이라고 믿는다. 이기심은 단기적인 만족을 제공 할 수 있지만 장기적으로 당신의 삶을 악화시킬 수 있습니다. 왜냐하면 각자가 이기심 만 가지고 행동한다면 사람들이 끊임없이 공격의 위협을받으며 살 수있는 사회가 생길 수 있기 때문입니다. 한 가지 가능성은 이러한 유형의 사회가 무정부 상태와 산산조각을 초래할 것이기 때문에 아무에게도 도움이되지 않을 것입니다. 따라서 윤리적 이기심의 잠재적 인 실패 또는 불이익은 아무도 살기 원치 않는 사회를 만들 수 있고 모든 사람이 모든 사람을 상대로 노력할 것이기 때문에 실현 될 수없는 사회를 만들 수 있다는 것입니다.
시사점
대부분의 사람들은 윤리적 이기심이 규정하는 종류의 행동에 불편 함을 느낄 것입니다. 예를 들어, 익사 한 아이를보고 쉽게 구할 수 있다면, 윤리적 인이기 주의자는 개인적인 이익을 얻으려는 경우에만 그녀를 구해야한다고 주장 할 수 있습니다. 예를 들어, 뉴스 제작진이이 지역에 있었고 구조가 홍보를 가져온다면, 그럴 가치가있을 것입니다. 그러나, 젖은 옷으로 집에 돌아 가야하기 때문에 불편 해지면 오히려 그럴 가치가 없을 수도 있습니다. 또 다른 요소는 윤리적 인 이기주의 자의 윤리적 행동으로 해석 될 수있는 좋은 행동으로 인해 기분이 좋아질 수 있다는 것입니다.
칭의
사회를 관찰하면서 어떤 철학자들은 윤리적 인 이기주의가 실제 도덕적 행동에 가장 가깝다고 말합니다. 그러나 도덕 철학의 목표는 사람들이 실제로 어떻게 행동해야하는지에 대한 기초를 형성하는 것입니다. 도덕 철학은 단순히 올바른 행동을 정당화하지 않고 올바른 행동을 처방함으로써 개인을 향상 시키려고 노력합니다. 이를 위해, 윤리적 인 이기주의에 반대하는 일부 사람들은 사실 그것이 도덕 이론으로 간주 될 수 없다고 선언합니다. 사실 그것이 도덕 이론이 아니라면 올바른 도덕적 행동을 처방 할 무게가 없습니다. 그것이 올바른 도덕 이론이라면, 그것의 지지자들은 이론의 원리를 정당화해야한다. 윤리적 에고 이론가는 견고한 도덕 이론이되기 위해서는 이론이 체계적이고 일관성이 있으며 최상의 삶을 창조 할 수 있음을 입증해야합니다. 더욱이, 윤리적 인 이기적 인 사람들은이 이론이 보편적이라는 것을 증명할 필요가있어서 모든 윤리적 딜레마를 해결하는 수단으로 적용될 수있다.