콘텐츠
정당화와 변명은 상사와 부모가 확실히 듣기 싫어하는 것입니다. 두 용어 모두 특히 좋지 않은 방식으로 무언가를 설명하는 것과 관련이 있습니다. 두 가지 모두 이미 일어난 일에 대한 설명을 다루지 만 정확히 똑같은 것은 아닙니다. 정당화는 행동이 타당하고 정확하다는 것을 뒷받침하며, 변명은 왜 실수가 있었는지를 설명합니다.
칭의
정당화의 요지는 무엇인가가 올바르게 수행되었음을 보여주는 것입니다. 정당화하는 것은 결정이 좋았거나 옳았다는 주장을지지하거나지지하기위한 이유 또는 설명을 제공하는 것이다. 변명과 마찬가지로 오류나 실패 후에 종종 정당화가 발생합니다. 그러나, 정당화는 오류를 인정하지 않는 시도입니다. 예를 들어, 존이 연봉을 받고 카지노에 가서 카드 게임에서 모든 것을 잃는다면, 그는 매우 화가 난 아내를 상대해야 할 것입니다. 다음날 그녀는 비명을 지르며 바보 같은 짓을했다고 말한다. 존은 그가 돈을 많이 벌 수 있다고 재촉했을 때 좋은 생각이었습니다. 왜냐하면 우리는 어딘가에 들어가서 다시해야하기 때문에 위험을 감수해야하기 때문입니다. 그는 자신의 선택을 정당화하고 있습니다.
이유 찾기
정당화가 모두 나쁜 것은 아닙니다. 어떤 경우에는 사람들이 생각하지 않고 결정을 내립니다. 그러나 성급한 결정이나 행동이 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 그것들은 모든 가능한 옵션 중 최고일지도 모르지만 그 사람은 왜 그가 그것을했는지 알지 못합니다. 그리고 그들은 광휘의 뇌졸중에 의해 동기 부여를받지 못했을 것입니다. 누군가가 어떤 선택에 직면 할 때, 그 상황에 처한 사람은 그럴듯하고 지적인 결론에 도달 할 수 있습니다. 이 경우도 정당화됩니다.
사과
그릇된 이유가 있음에도 불구하고 소유를 취하는 것을 포함하는 정당화와 달리, 변명은 책임과 죄책감을 피하기 위해 고안된 것입니다. 독점적 인 방법으로, 변명이 왜 잘못되었는지 설명합니다. 고전적인 예가 인기가있다. "개는 내 숙제를 먹었다." 이 말을하면서, 그 소년은 숙제가 아니라는 사실을 자신의 통제를 벗어날 가능성이 있지만 일어날 가능성이 적은 사건에 맡깁니다. 누군가가 잘못 나온 것을 시인하는 대신 올바르게 나오지 않는 조리법을 만들면 신선한 채소를 소유하지 않았거나 올바르게 입력되지 않은 조리법을 탓할 것입니다. 이 경우, 그 사람은 변명을하고 있습니다.
사회적 변명
사과에는 다른 용도가 있습니다. 사회적 맥락에서, 변명은 "교육을 위해"세어지는 "하얀 거짓"이며 다른 사람들의 감정을 상하게하지 않습니다. 예를 들어, 제인은 브루노와 마르타를 그의 집에서 저녁 식사에 초대합니다. 브루노 (Bruno)와 마르타 (Marta)는 금요일 밤에 한 시간 정도 운전해서 도시를 건넌 것처럼 느껴지지 않으며 제인의 음식을별로 좋아하지 않습니다. 그래서 그들은 변명을하고, 이미 다른 약속을하고 있다고 말합니다. 그들이 우리에게 말하지 않은 것은 그들의 다른 약속이 텔레비전에 있다는 것입니다. 이 태도는 변명의 여지가있다.