콘텐츠
규제 철폐와 민영화 모두 정부의 개입을 줄이지 만 상당한 차이가 있습니다.규제 철폐는 산업의 정부 또는 감독 범위를 축소시키고 민영화는 정부 기능을 제거하고 민간 산업을 고용하여 그렇게합니다.
효과
규제 완화는 민간 산업에 대한 정부의 개입을 줄임으로써 서비스를 개선하거나 비용을 줄이는 것을 목표로합니다. 민영화는 민간 기업이 정부보다 더 효율적인 서비스를 수행함으로써 납세자들의 돈을 절약함으로써 비용을 줄이는 것을 목표로합니다.
이점
규제 철폐를 찬성하는 사람들은 사업에 대한 정부의 간섭을 줄이면 경쟁을 촉진시키고 가격을 낮춘다 고 주장한다. 또한 서비스 제공 확대로 이어질 수 있습니다. 민영화 지지자들은 민간 업계가 정부 기관보다 효율적인 서비스를 제공 할 수 있다고 주장한다.
역사
미국 역사상 가장 큰 규제 완화 중 하나는 1978 년 항공 업계였습니다. 소비자는 규제 완화 이후 가격 인하와 항공편 가용성 증가를 보았습니다.
오해
규제 철폐의 결과가 항상 긍정적 인 것은 아닙니다. 은행 업계에서는 2007 년에 시작된 경제적 붕괴에 기여한 요인으로 인용됩니다.
잠재력
규제 철폐와 민영화 모두 소비자와 납세자에게 도움이 될 잠재력이있다. 서비스의 민영화는 일반적으로 입찰에서 이루어지며 최저 비용 가격으로 서비스를 제공하기위한 계약을 수행합니다.